Le syndrome d’utopie réside dans l’idée et la conviction qu’il existe une solution définitive et totale à
« un problème dont la société, les parents, les autres, sont obligatoirement la cause, nous dédouanant ainsi de toute responsabilité ».
C’est ainsi qu’on définit l’utopie comme un syndrome car il existe bien un usage pathologique :
les utopies positives impliquant un monde sans problèmes
les utopies négatives impliquant un monde sans solutions
L’école de Palo Alto a mis en évidence la constance des impasses humaines, de notre tendance à résister au changement et de nos tentatives à provoquer à tout prix des changements ou à leur trouver des solutions habituelles mais inadéquates au mauvais niveau ou au mauvais moment.
C’est pourquoi sans doute les problèmes de l’âme humaine sont intemporels.
Paul WATZLAWICK soulignait :
» Une réalisation concrète peut etre baptisée utopique, et l’utopique désignée du nom de possibilité pratique pour conclure que l’inaccessibilité d’une utopie est un faux problème, mais la souffrance qu’elle engendre est très réelle ».
En nous efforçant d’atteindre l’inaccessible, nous rendons impossible ce qui serait réalisable.
Alors à quoi sert l’utopie ? Elle sert à cheminer.